• Welcome to ลงประกาศฟรี โพสฟรี โปรโมทเว็บไซด์ให้ติดอันดับ SEO ด้วย PBN.
 

poker online

ปูนปั้น

ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำวินิจฉัย คดีแตงโม

Started by PostDD, May 11, 2023, 02:41:55 AM

Previous topic - Next topic

PostDD


ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำตัดสิน คดีแตงโม วันนี้ ข้างหลังให้การยอมรับสารภาพ ด้าน แม๊ ควงทนายความ จัดเตรียมยื่นศาลขอทำหนังสือสัญญาเงินเดือนใหม่

เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 พฤษภาคม2566 นายตนุเจริญ หรือ ปอ เลิศเลอทวีวิทย์ และ นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีทองนันท์ เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำพิพากษาในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการเสียชีวิตของ แตงโม ภนิดา หลังจากนายตนุประเสริฐและนายไพบูลย์ ซึ่งเป็นเชลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ในคดีดังกล่าว ได้ให้การสารภาพในชั้นศาลไปตอนวันที่ 2 มี.ค.ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมา ทำให้ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดหมายตรึกตรองตัดสินโทษในวันนี้ โดยทั้งสองคนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แต่ว่าปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน


ต่อมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา ศีรษะยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อมทั้ง นายชัยวัฒน์ ปลาโลมากุล ที่ปรึกษาข้อบังคับส่วนตัว เพื่อเข้าร่วมฟังคำพิพากษาในคดีดังที่ได้กล่าวผ่านมาแล้วด้วย โดย นางภนิดา กล่าวว่า วันนี้ตนรู้สึกสุขใจมากยิ่งขึ้นที่ศาลจะมีคำพิพากษาในคดีนี้ออกมา แต่ว่าไม่ว่าเช่นไรตนก็พร้อมรับในคำพิพากษาของศาลอยู่แล้ว ด้วยเหตุว่ามั่นใจว่าศาลคงจะให้ความเป็นธรรมกับตน

นางภนิดา กล่าวต่อว่า ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมาตลอดระยะเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งสองคนก็ดูแลให้ความช่วยเหลือเยียวยาสารพันอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่หนักใจใดๆก็ตามกับในส่วนของเชลยที่เหลือผู้อื่นว่ากันไปตามหลักฐานในเหตุได้เลย ทุกๆอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นผู้พิจารณาและตัดสินคดีต่อไป

ด้าน นายชัยวัฒน์ กล่าวว่า วันนี้คุณแม่รู้สึกเพลิดเพลินใจเพิ่มมากขึ้นที่ได้เดินทางมาฟังคำตัดสินในคดีของจำเลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ซึ่งหลังจากที่ตนได้ปรึกษากับทางคุณแม่แล้ว เห็นตามกันว่าวันนี้ควรยื่นถอนหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับจำเลยอีกทั้ง 6 คน เพราะว่าจากการถามเชลยที่ 1 และ 2 ในคดีพบว่าเงินเยียวยาที่จ่ายให้คุณแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของจำเลยที่ 1 และก็ 2 แค่นั้น ขาดเงินแก้ไขในส่วนของเชลยที่ 3-6 เลย

นายชัยวัฒน์ กล่าวต่อว่าต่อขาน แล้วก็เชลยที่ 3-6 ยังให้การไม่ยอมรับขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนแล้วก็คุณแม่มีความคิดเห็นว่าการที่จำเลยที่ 3-6 มิได้มีส่วนรวมในการแก้ไขชดใช้ความย่ำแย่ที่เกิดขึ้นให้กับทางม่าม้าเลย เป็นเหตุผลที่เหมาะสมทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อให้ยกเลิกหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ และก็แปลงมาทำหนังสือสัญญาฉบับใหม่แทน

นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการเยียวยาเพิ่มเติมอีกในส่วนที่เป็นเงินหรือโบนัสรายปี นอกเหนือจากทุกเดือนที่ระบุไว้ ดังนี้ คือการใช้สิทธิ์ของม่าม้าโดยชอบด้วยกฎหมายที่จำต้องสูญเสียบุตรสาวไปโดยไม่มีวันกลับ มิได้เป็นการกลั่นแกล้งหรือเรียกร้องมากจนเกินไปกว่าสิทธิ์ที่ควรได้รับ ภายหลังที่จำเป็นต้องทนทุกข์ใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียลูกสาว

นายชัยวัฒน์ บอกว่า ก่อนหน้านี้ช่วงวันที่ 21 กันยายน65 เชลยที่ 1 และ 2 ได้เคยชำระเงินก้อนเป็นจำนวน 9.2 ล้านบาทให้กับทางแม่มาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ซึ่งทั้งสองคนได้เซ็นทราบมาล่วงหน้าแล้วจะเพิ่มในส่วนของเงินก้อนทุกปีเพิ่มเติมอีกแค่นั้น

แตงโม นิดา
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/