(https://freelydays.com/wp-content/uploads/2023/05/%E0%B8%A5%E0%B8%B8%E0%B9%89%E0%B8%99%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B8%9E%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%A9%E0%B8%B2-%E0%B8%84%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A1-696x364.jpg)
ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำตัดสิน คดีแตงโม (https://freelydays.com/14281/) วันนี้ ข้างหลังให้การยอมรับสารภาพ ด้าน แม๊ ควงทนายความ จัดเตรียมยื่นศาลขอทำหนังสือสัญญาเงินเดือนใหม่
เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 พฤษภาคม2566 นายตนุเจริญ หรือ ปอ เลิศเลอทวีวิทย์ และ นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีทองนันท์ เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำพิพากษาในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการเสียชีวิตของ แตงโม ภนิดา หลังจากนายตนุประเสริฐและนายไพบูลย์ ซึ่งเป็นเชลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ในคดีดังกล่าว ได้ให้การสารภาพในชั้นศาลไปตอนวันที่ 2 มี.ค.ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมา ทำให้ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดหมายตรึกตรองตัดสินโทษในวันนี้ โดยทั้งสองคนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แต่ว่าปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A13.jpg)
ต่อมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา ศีรษะยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดนนทบุรีพร้อมทั้ง นายชัยวัฒน์ ปลาโลมากุล ที่ปรึกษาข้อบังคับส่วนตัว เพื่อเข้าร่วมฟังคำพิพากษาในคดีดังที่ได้กล่าวผ่านมาแล้วด้วย โดย นางภนิดา กล่าวว่า วันนี้ตนรู้สึกสุขใจมากยิ่งขึ้นที่ศาลจะมีคำพิพากษาในคดีนี้ออกมา แต่ว่าไม่ว่าเช่นไรตนก็พร้อมรับในคำพิพากษาของศาลอยู่แล้ว ด้วยเหตุว่ามั่นใจว่าศาลคงจะให้ความเป็นธรรมกับตน
นางภนิดา กล่าวต่อว่า ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมาตลอดระยะเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งสองคนก็ดูแลให้ความช่วยเหลือเยียวยาสารพันอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่หนักใจใดๆก็ตามกับในส่วนของเชลยที่เหลือผู้อื่นว่ากันไปตามหลักฐานในเหตุได้เลย ทุกๆอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นผู้พิจารณาและตัดสินคดีต่อไป
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A14.jpg)
ด้าน นายชัยวัฒน์ กล่าวว่า วันนี้คุณแม่รู้สึกเพลิดเพลินใจเพิ่มมากขึ้นที่ได้เดินทางมาฟังคำตัดสินในคดีของจำเลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ซึ่งหลังจากที่ตนได้ปรึกษากับทางคุณแม่แล้ว เห็นตามกันว่าวันนี้ควรยื่นถอนหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับจำเลยอีกทั้ง 6 คน เพราะว่าจากการถามเชลยที่ 1 และ 2 ในคดีพบว่าเงินเยียวยาที่จ่ายให้คุณแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของจำเลยที่ 1 และก็ 2 แค่นั้น ขาดเงินแก้ไขในส่วนของเชลยที่ 3-6 เลย
นายชัยวัฒน์ กล่าวต่อว่าต่อขาน แล้วก็เชลยที่ 3-6 ยังให้การไม่ยอมรับขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนแล้วก็คุณแม่มีความคิดเห็นว่าการที่จำเลยที่ 3-6 มิได้มีส่วนรวมในการแก้ไขชดใช้ความย่ำแย่ที่เกิดขึ้นให้กับทางม่าม้าเลย เป็นเหตุผลที่เหมาะสมทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อให้ยกเลิกหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ และก็แปลงมาทำหนังสือสัญญาฉบับใหม่แทน
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A11.jpg)
นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการเยียวยาเพิ่มเติมอีกในส่วนที่เป็นเงินหรือโบนัสรายปี นอกเหนือจากทุกเดือนที่ระบุไว้ ดังนี้ คือการใช้สิทธิ์ของม่าม้าโดยชอบด้วยกฎหมายที่จำต้องสูญเสียบุตรสาวไปโดยไม่มีวันกลับ มิได้เป็นการกลั่นแกล้งหรือเรียกร้องมากจนเกินไปกว่าสิทธิ์ที่ควรได้รับ ภายหลังที่จำเป็นต้องทนทุกข์ใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียลูกสาว
นายชัยวัฒน์ บอกว่า ก่อนหน้านี้ช่วงวันที่ 21 กันยายน65 เชลยที่ 1 และ 2 ได้เคยชำระเงินก้อนเป็นจำนวน 9.2 ล้านบาทให้กับทางแม่มาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ซึ่งทั้งสองคนได้เซ็นทราบมาล่วงหน้าแล้วจะเพิ่มในส่วนของเงินก้อนทุกปีเพิ่มเติมอีกแค่นั้น
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A12.jpg)
แตงโม นิดา
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/